多年前的“蹲站论”与最近的“月漏论”其实都是一种潜伏病态的表症。生病的是社会，人是病因。“月漏论”沸沸扬扬了好一阵，如今总算平息了不少。我却选择这个时候才来评论这件事，原因只有一个。那就是要大家冷静的时候才来看清楚“月漏论”这症状到底警惕了我们什么？
无可否认，“蹲站论”与“月漏论”都是侮辱女性的谈话。这种没有道德的言论，不但显示出说者的愚蠢，更深深伤害了女性。更好笑的是，这样的谈话竟然出自人民代议士的口，真是种讽刺。另一方面，小辣椒虽身为受害者，却不是省油的灯。经过上一次“蹲站论”有同事尝到甜头后，用回同样的招数可是理所当然的。一脸的楚楚可怜，一词的伸张正义，现在不捞政治筹码待何时？
撇开以上种种，这次的“月漏论”显示出这种症状比“蹲站论”的时候来得更明显了。因此可以断定我们的社会患上了“言谈敏感症”。这种病的症状就是一旦有公众人物说错了某些话，就会被大幅度渲染，形成舆论压力。社会一旦染上这种病，就很容易受到有心人士感染，变成随时爆发的流感。有心人士用的就是《诸葛亮骂死王朗》的那一招。虽然不至于骂死对方，但是足以让对方“回敬”时说错话，然后蝴蝶效应就开始了。
不过话说回来，得到这种病也并非坏事。就如一个人一旦患上皮肤敏感症了就会小心饮食，保持作息正常。同样的，社会患上“言谈敏感症”后，每个发表言论的人都会比较小心，顾及别人的感受或更加负责任。
然而，这是一个祈求吗？
无可否认，“蹲站论”与“月漏论”都是侮辱女性的谈话。这种没有道德的言论，不但显示出说者的愚蠢，更深深伤害了女性。更好笑的是，这样的谈话竟然出自人民代议士的口，真是种讽刺。另一方面，小辣椒虽身为受害者，却不是省油的灯。经过上一次“蹲站论”有同事尝到甜头后，用回同样的招数可是理所当然的。一脸的楚楚可怜，一词的伸张正义，现在不捞政治筹码待何时？
撇开以上种种，这次的“月漏论”显示出这种症状比“蹲站论”的时候来得更明显了。因此可以断定我们的社会患上了“言谈敏感症”。这种病的症状就是一旦有公众人物说错了某些话，就会被大幅度渲染，形成舆论压力。社会一旦染上这种病，就很容易受到有心人士感染，变成随时爆发的流感。有心人士用的就是《诸葛亮骂死王朗》的那一招。虽然不至于骂死对方，但是足以让对方“回敬”时说错话，然后蝴蝶效应就开始了。
不过话说回来，得到这种病也并非坏事。就如一个人一旦患上皮肤敏感症了就会小心饮食，保持作息正常。同样的，社会患上“言谈敏感症”后，每个发表言论的人都会比较小心，顾及别人的感受或更加负责任。
然而，这是一个祈求吗？
14 comments:
写blog的时候也会这样啊
打错个句子都可以惹来一大堆批评= =
如果你有观看那短片的话，你会发现他们在那时是以羞辱的心态来说那些话。
讽刺的是我们已正好告诉全世界我们（选民及纳税人）不会投选有素质的议员入我们的立法国会。
他们的言论除了侮辱女性之外也是国耻。还有，他们也不是君子，大丈夫敢做敢当，他们呢?
一味拖延，藉口多过诚意。这样的人有资格或有能力，开明的，远见的在国会讨论或为民请命吗？
夏娃,
那是因为你够红嘛！哈哈。。。好事来的。
kean-jin lim，
就是嘛。。。那两个瓜的脸皮也真够厚，事实摆在眼前了还不正视问题。道德有大问题的人简直就不适合成为人民代议士。切两粒西瓜来吃，还能消消暑呢。
但是说起为民请命为民服务，那可要好好的判断一下，最好是以服务期间的贡献来看。而且绝对与党无关。就拿我住的地方来说，虽然选举期间说了那么多的承诺，但是那么多年过去了，好像没有什么好建设。
他们滥用“言论自由”。
同意kean-jin lim 所说：他们在那时是以羞辱的心态来说那些话。
别以为在国会里所说的话就不用负责任。
[但是说起为民请命为民服务，那可要好好的判断一下，最好是以服务期间的贡献来看。而且绝对与党无关。]
赞同你的说法。
对我来说,不管他/她来自哪一党哪一派;只要他/她不能实践诺言,不能为民服务； 那么就下来别占位子。不能好好的服务，那么就滚蛋，就这样的简单。
什么是民主？人民作主！你不能实践诺言,不能为民服务，不是个样子；那么，人民就有绝对的权利要你下台高边站。
可惜，可惜啊！有多少人轻易地将自己的宪法冕于的权利白白的典当掉，还高言说多一事不如少一事。他/她现代可能还好过，可是，下一代呢？在下下一代呢？当年如果没有人栽种树木,那么我们现今哪来的树林啊?
国会里说的话不用负法律责任，政党和人民或许还可以制衡他们。
当第一次看到这新闻的时候，脑海中的第一个问题是，是谁把这种人送进国会殿堂。？
滥用发言权，我们的国家不是第一个，有的地方还打架，丢鞋子，甚至丢粪。但并不代表这是我们要得。
可惜的是，我觉得我们低素质的‘人民代议士’比那些打架的人还要差。
肮脏的选举手法，黑金政府，没有建设的国会，一个三权不独立的国家，我们还要说什么民主。我们的国家真的很有问题。
CGYAn,
俗语说：“病从口入，祸从口出”，每个人的言论都必须自己负责，哪怕你是在天堂。滥用权力，口不择言的人是应该受到谴责的。
kean-jin lim，
关于民主的定义与理论，我没有详细研究过，所以我也不敢在此乱发言。但是，关于理论这一点，呵呵，往往实行起来却是另一回事。我想世界上没有一个国家幸免。
至于为了自己的利益而典当民族宪法的人，简直就是一种耻辱。这样的领袖代表跟本就是应该被拉下来。
Super Saiyan 3，
政党和人民或许还可以制衡他们，对！不错。但是我觉得还是被动了一些。如果每个人习惯上对自己的言论，那就最好了。
189person，
哇，好灰哦。。。哈哈。
家家有本难念的经，家如此，国亦然。我认为，打架骂架都是小人的行径，把小人选为代表都不是明智的抉择。
这次将要来的大选，选民们还会被蒙上眼睛吗？
龟头,
选民的考量来自很多方面。。。有时候即使知道不应该但是还是会做。
最火的是，他们的那一句，无论是有心或无心，完全忘却了女性每个月的那种痛……
ky_sky,
嗨，好久不见。
他们简直是太自大了，根本不顾别人的感受。
希望我的突然出现，不会吓坏了你！～ :p
我还是坚持认为，有怎样的选民才会有怎样的代议士～
ky_sky,
"有怎样的选民才会有怎样的代议士"？
我不是很明白。我只知道有时候选民的考量来自很多方面。例如，小至自己的经验，别人的影响，未来的展望，大至为了平衡势力都有。所以，很多时候选民与代议士并没有很直接的关系。
Post a Comment